Human Rights Watch a critiqué la politique de Meta envers le contenu pro-palestinien, affirmant qu’elle réduisait au silence les voix en faveur de la Palestine sur Instagram et Facebook. Le rapport intitulé « Les promesses non tenues de Meta : Censure systémique de contenus pro-palestiniens sur Instagram et Facebook » souligne une suppression excessive de contenus pacifiques en faveur de la Palestine, attribuée à une mise en œuvre incohérente et erronée, à une dépendance excessive aux outils automatisés de modération, et à l’influence des politiques de Meta et des gouvernements.Deborah Brown de Human Rights Watch a déclaré que cette censure était particulièrement nocive, effaçant les souffrances des Palestiniens dans une période de terribles atrocités. L’ONG a recensé 1 050 cas de censure dans plus de soixante pays, citant une suppression de contenu, des suspensions de compte, des limitations d’interactions, et un bannissement furtif. Meta a souvent invoqué sa politique sur les « Organismes et individus dangereux » de manière incohérente, restreignant les discours légitimes sur les affrontements israélo-palestiniens.Malgré des engagements antérieurs de modifier ses politiques de modération, Meta est critiqué pour ne pas s’y être conformé. Human Rights Watch appelle Meta à aligner ses actions sur les normes internationales des droits humains en matière de modération de contenu, à assurer transparence et cohérence dans le retrait de contenus, et à réviser ses politiques controversées. Depuis l’offensive d’octobre 2023 à Gaza, l’ONG rappelle que plus de 20 000 Palestiniens ont perdu la vie, soulignant les conséquences humanitaires de la situation.
Accusations de censure anti-palestinienne à l’encontre de Meta par Human Rights Watch »
Published:
